| "В память о времени и людях": Полнотекстовая база данных об Озёрске | |
| ФГУП ПО "Маяк". История "Маяка" | |
|
вернуться назад
|
|
|
Первые катастрофы относятся к начальным этапам промышленной разработки мерного оружия. Все они произошли на юге Челябинской области, поэтому их называют челябинскими. Не все радиационные катастрофы, подобные Кыштымской или Чернобыльской, являлись мгновенно взрывными, "зримыми". Многие из них и сейчас протекают внешне незаметно: радиационное воздействие накапливается десятилетиями и может быть "не видно" при жизни одного-двух поколений. Именно такая ситуация складывалась с первой советской радиационной катастрофой - сбросом предприятием "Маяк" неочищенных радиоактивных отходов в р. Тему в 1949-1951 гг., и из нее в речную систему Исеть - Тобол - Северный Ледовитый океан. Радиационному воздействию за 40 лет подверглись 124 тыс. человек, из них 28,1 тыс. человек, проживающих по берегам р. Течи в Челябинской и Курганской областях, получили наибольшую дозу - 6 тыс.чел.Зв по коллективной дозе. Средняя эффективная эквивалентная доза облучения - от 3,5 до 170 сЗв - отмечена у 7,5 тыс. человек, переселенных из 20 населенных пунктов, включая 1,2 тыс. человек выселенного села Метлино с дозой 170 сЗв. Жители ряда сел, находящихся в 20-30 км от производственного объединения "Маяк", страдают до сих пор. Так, в селе Муслюмово в 1949 г. проживало 4 тыс. человек, теперь - около 2,5 тыс.; уровень облучения составляет 28 сЗв, у детей - превышает 0,5-1,0 сЗв/год. Отсутствие опыта, неразработанность вопросов радиационной безопасности, недостаток информации о воздействии радиации на человека в сочетании с жесткой целевой установкой создания атомного оружия в сжатые сроки привели к облучению персонала ПО "Маяк", особенно в первые годы осуществления атомного проекта. Всего за 40 лет деятельности предприятия 10 тыс. человек получили профессиональные заболевания, 4 тыс. человек умерли от лучевой болезни. Средняя доза для первых участников челябинской группы атомного проекта составила около 200 бэр. Вторая радиационная катастрофа, Кыштымская, была обусловлена взрывом в хранилище радиоактивных отходов в 1957 г. В том же году в Уиндскейле (Великобритания) произошла крупная авария на реакторе, близкая к радиационной катастрофе, с выбросом в окружающую среду 7,4*1014 Бк радиактивного йода. В Челябинске же было выброшено 20 млн. Ки, из которых 18 млн. Ки осели вокруг хранилища, а 2 млн. Ки образовали Восточно-Уральский радиационный след. В зоне его воздействия (плотность по стронцию-90 - 0,1 Ки/км2) оказались 217 населенных пунктов с общей численностью населения 272 тыс. человек, 10,5 тыс. были переселены. Коллективная эффективная эквивалентная доза составила от 1,3 тыс.чел.Зв (эвакуированные жители) до 4,5 тыс.чел.Зв (оставшиеся проживать в зоне повышенной радиоактивности). История Кыштымской радиационной катастрофы заключает в себе основные особенности отношения советской административно-командной системы к так называемым "радиационным инцидентам" в период холодной войны. Она была окружена плотной завесой секретности многие годы, и проблемы безопасности проживания населения в зоне ВУР не были в то время главными. Фундаментальная наука не была привлечена в достаточной мере к изучению экологических последствий и к разработке практических мер по смягчению воздействия радиации на пострадавшее население. Катастрофа на Южном Урале в 1957 г. привлекла внимание мировой общественности после опубликования статьи Жореса Медведева, в которой на основании анализа открытых публикаций об исследованиях по воздействию радиации на животных и растения Уральского региона был сделан вывод, что в конце 1957-го или начале 1958 г. в районе Кыштыма Челябинской области произошел массивный выброс радионуклидов в окружающую среду (минимум 50 МКи при площади радиоактивного загрязнения от 400 до 900 км2). Этот вывод оказался сенсационным, поскольку западным экспертам (включая разведывательные учреждения) ничего о радиационной аварии такого масштаба не было известно. В серии последовавших за этим сообщением публикаций" были высказаны различные предположения о возможных причинах аварии: радиоактивные выпадения от испытаний термоядерного оружия на Новой Земле; преднамеренный сброс атомной бомбы мощностью ~ 20 кт тнт для определения устойчивости радиохимического завода и его инфраструктуры; внезапный выброс радионуклидов в результате самоподдерживающейся цепной ядерной реакции в траншейном хранилище радиоактивных отходов от производства оружейного плутония; авария при сборке ядерного оружия; паровой или химический взрыв в хранилище радиоактивных отходов; результат многих повторявшихся выбросов небольшого количества радионуклидов. Подробное описание крупного радиационного события, произошедшего на Южном Урале 29 сентября 1957 г., приведено в работах32. На радиохимическом заводе ПО "Маяк" жидкие отходы после выделения оружейного плутония сливали в емкости-хранилища объемом около 300 м3 изготовленные из нержавеющей стали и помещенные в слегка заглубленные бетонные каньоны. Хранилища располагались на расстоянии около 2 км от завода. Для предотвращения возникновения ситуаций, при которых в отходах мог бы произойти химический взрыв, емкости охлаждали с помощью теплообменников, помещенных на внутренней стенке хранилища. Конструкция теплообменников не допускала их ремонта в случае повреждения. В 1956 г. теплообменник одного из хранилищ из-за неисправности был заглушен. Проведенные специалистами завода расчеты показали, что даже в отсутствие охлаждения отходы будут стабильными (эти расчеты, как было отмечено в работе, оказались неверными). В результате более 1 года не предпринималось попыток наладить теплосъем в этой емкости. Из отходов, находившихся в емкости с отключенным теплообменником, начала испаряться вода, и взрывоопасные нитраты и ацетаты сконцентрировались на поверхности раздела отход - воздух. Случайная искра от неисправного контрольно-измерительного оборудования вызвала детонацию солей. Взрыв разрушил емкость и выбросил ее содержимое. Сила взрыва смеси нитратов и ацетатов в хранилище была эквивалентна 5-10 т тнт. Было выброшено 70-80 т отходов активностью около 20 МКи. Примерно 90 % этого количества выпало вблизи места аварии. Остальные 2 МКи образовали облако высотой 1 км, которое прошло над значительной территорией. По оценке, в радиусе 300 км выше 0,1 Ки/км2 было загрязнено 15-20 тыс. км2. Наконец, третья из челябинских радиационных катастроф (1967 г.) связана, как уже выше отмечалось, с ветровым переносом радионуклидов с обсохшей береговой полосы озера Карачай. Всего было затронуто 63 населенных пункта (41,5 тыс. человек) на площади 2700 км2. Общая активность разнесенных радионуклидов составила 0,6 млн. Ки. Зона воздействия в основном наложилась на Восточно-Уральский след Кыштымской катастрофы, тем самым ее усилив. Суммарная коллективная эффективная эквивалентная доза по трем катастрофам составляет около 12 тыс. чел.Зв, общее число подвергшихся радиационному облучению - около 500 тыс. человек. В настоящее время на оз. Карачай, где захоронено 120 млн. Ки радионуклидов, развивается тревожная радиационная ситуация. Она вызвана проникновением радиационных веществ объемом около 4 млн. м3 до глубины 100 м в подземный водоносный горизонт и их медленным фильтрационным движением в сторону Челябинского водозабора. Принимаемые меры не смогли еще полностью стабилизировать ситуацию, и в ближайшее десятилетие возможно ожидать разгрузку радиационных вод в пойме реки Мишеляк и других местах Междуречья. По нашим наблюдениям и оценкам, равнозначной по экологическим последствиям проблемой является проблема переполнения озер - накопителей жидких РАО, подпруженных в верховьях р. Течи [30, 74, 77]. Вся эта территория может быть отнесена к зоне чрезвычайной экологической ситуации. 30 Medvedev Zh. Two decades of dissidence. - New Scientist, 1976, v. 72, p. 264. 31 Evidence on the Urals incident. - Ibid., p. 692; Wylker F. Urals Russian Incident. - Critical Mass, 1977, v. 23, № 49, p. 12-13; Medvedev Zh. 1 "acls behind the Soviet nuclear disaster. - New Scientist, 1977, v. 73, p. 761; Coerigan R. Nuclear disaster - could whatever happened there happen Here,-Critical Mass Energy Project, 1977, Nov. 25; Siratton W, Stillman I., Barr S., Agnew H. Are portion of tile Urals really contaminated. - Science, 1979, v. 206, p. 423-425; Kremlin J. Nuclear detective story.-Nature, 1979, v. 282, p. 157; Hill J. Uncovering the evidence. Nuclear disaster in the Urals. - New Scientist. 1979, v. 84, p. 369; Postol T. The incident in Chelyabinsk. - Science, 1979, v. 206, p. 326-327; Trabalka J., Eyman L., Auerbach S. Analysis of the 1957-1958 soviet nuclear accident. - Science, 1980, v. 209, p. 345-353; Никипелов Б.В. Романов Г-Н., Булдаков Л.А. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. - Атомная энергия, 1989, т. 67, вып. 2, с. 74; Smith J. Soviete describe accident at secret nuclear center. - The Washington post, 1989, Jul. 10. 32 Никипелов Б.В. Романов Г.Н., Булдаков Л.А. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. //Атомная энергия, 1989, т. 67, вып. 2, с. 74; Smith J. Soviete describe accident at secret nuclear center. // The Washington post, 1989, Jul. 10; Bukharin O. The threat of nuclear terrorism and the physical security of nuclear installations and materials in the former Soviet Union. Monterey Inst, of Intern. Studies. Aug. 1992. ISRN 0-9633859-1-7, 1992. Источник: Кузнецов, В. М. Первые радиационные катастрофы (челябинские катастрофы) / В. М. Кузнецов, А. Г. Назаров // Кузнецов, В. М. Радиационное наследие холодной войны / В. М. Кузнецов, А. Г. Назаров. - М.: Ключ-С, 2006. - С. 189-191. |
|