Сегодня: 23 сентября, суббота
 Главная 
 Карта сайта 
 Архив экспозиций выставочного зала 
 Полнотекстовые базы данных 
 Виртуальные выставки 
 Знаменательные даты 
Поиск по сайту
ЦЕНТР СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ

В читальном зале Центральной городской библиотеки работает Центр социально-значимой и правовой информации



АКТУАЛЬНО


ИНТЕРНЕТ-ИЗБРАННОЕ


КОНТАКТЫ

 

Адрес:

456784 г.Озёрск Челябинской обл., ул.Советская, 8

Телефоны:

(35130) 2-46-00;
2-18-45; 2-30-79

E-mail:

libozersk@yandex.ru

Как нас найти:

Яндекс-Карты

 















 Главная / БиблиОзёрск / Библиотека рекомендует / Обзоры новинок / 2011 / Литературная премия «Просветитель-2010»

Литературная премия «Просветитель-2010»

 

 

 

 

Первый в России семейный некоммерческий Фонд благотворительных программ Дмитрия Борисовича Зимина «Династия»  и учрежденная Фондом премия в области литературы нон-фикшн «Просветитель» представляют книгу из короткого списка премии 2010 г.:

 

 

cover

Немзер, А. «Красное колесо» Александра Солженицина: опыт прочтения /А. Немзер. – М. : ВРЕМЯ, 2010. – 368 с.

 

(Имеются экземпляры в отделах: читальный зал)

 

В книге известного критика и историка литературы, профессора кафедры словесности Государственного университета Высшей школы экономики Андрея Немзера подробно анализируется и интерпретируется заветный труд Александра Солженицына – эпопея «Красное Колесо». Медленно читая все четыре Узла, обращая внимание на особенности поэтики каждого из них, автор стремится не упустить из виду целое завершенного и совершенного солженицынского эпоса.

Пристальное внимание уделено композиции, сюжетостроению, системе символических лейтмотивов. Для А. Немзера равно важны «исторический» и «личностный» планы солженицынского повествования, постоянное сложное соотношение которых организует смысловое пространство «Красного Колеса».

Книга адресована всем читателям, которым хотелось бы войти в поэтический мир «Красного Колеса», почувствовать его многомерность и стройность, проследить движение мысли Солженицына художника и историка, обдумать те грозные исторические, этические, философские вопросы, что сопутствовали великому писателю в долгие десятилетия непрестанной и вдохновенной работы над «повествованьем в отмеренных сроках», историей о трагическом противоборстве России и революции.

 

 

http://www.alleng.ru/d_images/hist/040_small.jpg

Солженицын, А. И. Красное колесо : Повествование в отмеренных сроках [Tекст] : [Ист. эпопея : в 10 т.] / А. И. Солженицын. – М. : Воениздат, 1993 –.    

 

 

(Имеются экземпляры в отделах: читальный зал, абонемент, «Юность», библиотеки семейного чтения по К. Маркса, 30; Уральской, 7; Гайдара, 22 и в пос. Метлино)

 

 

Андрей Семенович Немзер – российский историк литературы и литературный критик, обозреватель газеты «Время новостей», профессор Высшей школы экономики; автор многочисленных публикаций.

Окончил филологический факультет МГУ (1979). Кандидат филологических наук (1983). Работал заведующим отделом критики журнала «Литературное обозрение», обозревателем в газетах «Независимая газета», «Сегодня», «Время МН». Преподавал в Российской театральной академии.

Член Союза российских писателей. Был членом Букеровского комитета (1995–2000), входил в жюри Литературной премии Аполлона Григорьева и был его председателем (2002), входил в жюри Национальной литературной премии «Большая книга», Букеровской премии (2000), премии имени Юрия Казакова (2000). Академик-учредитель и вице-президент Академии русской современной словесности.

 

 

Беляков, С. Андрей Немзер: караул устал. Четыре мифа о Немзере. Сеанс с разоблачениями / С. Беляков // Частный корреспондент. –  2010. – 29 июня.

 

«Профессиональный филолог долгие годы вынужден был трудиться литературным обозревателем. Литературовед приспособился к формату еженедельной газеты <Московский новости>. Немзер много лет играет на чужом поле. Он сделал себе имя, занимаясь, в сущности, не своим делом...

А читать Немзера… всё интереснее. Только надо читать не его отчёты о премиях, где каждый абзац, каждая строчка ворчат и жалуются читателю, а сам критик признаётся: «Занимаюсь я не своим делом».

Надо читать его филологические эссе о русских прозаиках и поэтах. Особенно о поэтах!

Немзер не только филолог, он по природе своей просветитель. Человек старой закалки, он ещё верит, что читателю можно привить любовь к литературе. И трудится по мере сил. Во времена всеобщего верхоглядства, когда тонкий слой «интеллектуальности» скрывает вопиющее невежество, его труд необходим.

Этюдам Немзера о Бомарше, о графе Хвостове, о Бенедиктове, о лермонтовской «Русалке» цены нет! Ворчливый усатый мизантроп превращается в умного, увлечённого, влюблённого в литературу человека...

Немзер потихоньку уходит из литературной критики. И слава Богу, ведь у него есть куда более интересное, а главное, любимое занятие...»

 

Бойко, М. Пишут-то хорошо, но не понятно зачем... : Андрей Немзер подводит литературные итоги 2007 года / М. Бойко // Независимая газета – Ex libris. – 2008. – 14 февр.(№ 5).

 

«Сегодняшнее состояние русской литературы мне не нравится. Мне кажется, что годами навязываемый тезис «мы загибаемся» наконец стал правдой. Что неудивительно: если постоянно себя хоронить, то когда-нибудь похоронишь по-настоящему...

Большинство писателей, что на слуху, хорошо пишут. Может, лучше было б, если бы писали похуже…  Потому что пишут-то хорошо, но не понятно зачем. Как сказано в прекрасном стихотворении   Пастернака, «талантов много, духу нет»...

Вижу, что писателям не хватает человеческого опыта...

Я много пишу в газете. «Московские новости», а  когда высвобождаюсь, берусь за привычное дело свое – историко-литературные штудии. В последнее время с огромным удовольствием занимался Самойловым, Солженицыным, Алексеем Константиновичем Толстым. И всей прочей русской словесностью: для лекций и для себя...

Писали, к примеру, что нет у меня убеждений. По-моему, убеждения у меня есть и разглядеть их совсем не трудно. Десять заповедей и Нагорную проповедь никто не отменял. Вопрос о ценности свободы обсуждению не подлежит. Незыблемая скала ценностей (в том числе – эстетических) существует. Остальное – конкретика моих статей и рецензий...»                       

 

Костырко, С. Критика на костылях и без : заметки по поводу статей Сергея Белякова о критиках Данилкине и Немзере как повод поговорить о состоянии литературной критики / С. Костырко // Частный корреспондент. –  2010. – 18 июля.

 

«...размышление своё о Немзере Беляков заканчивает там, где его следовало бы начинать. Беляков заканчивает констатацией: есть два Немзера – Немзер-критик и Немзер-филолог.

Достоинства первого сомнительны (чересчур идеологичен, прямолинеен, сужает картину литературного процесса, ну а главное, слишком суров). А вот в роли историка литературы Немзер хорош, и даже очень. Резюме: пусть Немзер занимается литературоведением, а литкритику оставит Топорову и Данилкину, потому как слишком очевидно противостояние в нём критика литературоведу... 

В случае с Немзером выяснилось, что излишняя разборчивость в выборе объектов и суровость Немзера должны были бы уже оцениваться критиком как несомненные достоинства, то есть как мерило его культуры, как способность идти против течения...»                     

 

Славникова, О. Книга контрабанды : рец. на книгу А. Немзера «Памятные даты»/ О. Славникова // Новый мир. – 2003. – № 1.

 

«Андрей Немзер постоянно пребывает в режиме опознания явлений литературы. Будучи «по базе» филологом, то есть специалистом отнюдь не массового спроса, он обладает еще и впечатляющим коммуникативным талантом: многие, включая автора данной рецензии, не соглашаются с рядом радикальных высказываний Немзера, но пока никто не выработал способа их проигнорировать...

Всякий значительный текст может оставаться живым лишь какое-то отмеренное время – далее он становится в лучшем случае литературным памятником, в другом, тоже не худшем, – чьим-то постаментом. Он становится тем, что мы о нем думаем, – вернее, совокупностью усвоенного о нем. Немзер берет на себя задачу «расколдовать» уснувшее вещество, то есть поговорить о вещи так, будто она была опубликована вчера. Это близко не лежит к вульгарной модернизации, отказу от историко-культурных контекстов...»

                                                                                                                                                                                       

Солоух, С. (Владимир Советов) Модель жизни / С. Солоух // Октябрь. – 2003. – № 9.

 

«Тексты Андрея Немзера... Добросовестность. Редкое качество для современного литературного критика. Да и в общей массе граждан не слишком-то распространенное. Поэтому изумляет...

Он серьезен. Историк и литературовед. Он читает. Ежедневно. Тексты любой плотности от Лотмана до Акунина. И кружево, и камень. Рассматривает. А лучшие места перечитывает. Многократно. И это здорово. Я так не могу. Да и у других не слишком получается. Ведь это работа. Тяжелая. Читать и думать. Пропускать через себя все. И воду, и корабли. Словно шлюз на канале Москва-Волга...

Верность. Не цеху, не группе, а идеалу. Влюбленный в литературы, он ведет непрерывный диалог с творцом...Пушкиным, Гоголем, Толстым. Это им адресованы его тексты. Страсть и осторожность, научный инструментарий и казацкая шашка, уверенность пророка и оговорки, отступленья, допущенья (в скобках). Как обычно. Нормальный человеческий набор. Жизнь...

Многомерность. Редкое качество для современного литературного критика. Предвидение. Способность анализировать и делать выводы...»        

 

О книге А. Немзера «Красное колесо» Александра Солженицина: опыт прочтения»

 

Ощутить необходимость обратиться к книгам нашего великого современника – цель, ради которой и была написана книга Андрея Семеновича Немзера.

«Мы вправе указать на ряд исследований и эссе, в которых глубоко и проницательно характеризуются те или иные эпизоды и персонажи «Красного Колеса», его «приемы», авторская позиция, переклички с литературной (исторической, философской, публицистической) традицией, но едва ли кто-то осмелится назвать «Красное Колесо» книгой прочитанной. Не осмелится – и будет прав, хотя такое определение не только допустимо, но и естественно (при понятных и отнюдь не этикетных оговорках о неисчерпаемости художественного смысла) в разговоре о «Евгении Онегине», «Мертвых душах», «Войне и мире» или «Братьях Карамазовых». Здесь не место для выяснения и обсуждения совокупности разнородных причин сложившейся ситуации – это тема для отдельного (трудоемкого и очень нерадостного) исследования. Могу лишь заметить, что, на мой взгляд, Солженицына всегда читали слишком быстро...».

«Повествованье в отмеренных сроках» прочли далеко не все, кому его адресовал автор, а слишком многие из тех, кто его все же прочел, сделали это бегло, словно бы заранее зная, что в десяти томах сказано...».

Между тем, «...все написанное Солженицыным, от первых литературных опытов, лишь сравнительно недавно ставших достоянием читателя, до «Архипелага…», переведенного на множество языков и хотя бы по названию известного миллионам людей, обретающихся по всей Земле, все жизненное дело нашего великого соотечественника (и совсем недавно – современника) существует при свете «повествованья в отмеренных сроках» – трагического эпоса о победе революции над Россией...

 

 

 

18 ноября 1936 г. студент-первокурсник физико-математического факультета Ростовского университета Александр Солженицын, решил, что он должен написать большой роман о русской революции...

Задуманная им книга, обернувшаяся в итоге десятью томами и получившая название «Красное колесо. Повествование в отмеренных сроках», была завершена в 1989 г.

 

 

Представление общественности начальных книг тридцатитомного Собрания сочинений А.Солженицына (куда вошла окончательная редакция эпопеи), пришлось на 18 ноября 2006 г. Это событие отстоит от дня, когда ростовский студент различил первые неясные контуры своего заветного труда ровно на семьдесят лет. Уже одно это обстоятельство должно было заставить читателей отнестись к «Красному колесу» с особым вниманием...»

«…поэтический мир «Красного Колеса» организован совсем не просто, а глубокие, неоднозначные, иногда меж собой конфликтующие размышления Солженицына(о мире и месте в нем человека, общем ходе истории и его трагическом изломе в начале XX в., России и Европе, мучительной и нерасторжимой связи нашего прошлого и нашего будущего и т. д.) куда как далеки от расхожих и «удобных» для недобросовестной полемики штампов, которыми они то и дело подменяются...

Неспешно и пристально читать «Красное Колесо», следить за движением авторской мысли, фиксировать неожиданные мотивные переклички, которые бросают новый свет на «понятные» эпизоды, всматриваться в лица и разгадывать души множества неповторимых персонажей, вслушиваться в мелодию солженицынской фразы, открывать в тексте, только что казавшемся тебе знакомым и прозрачным, новые смысловые обертоны – настоящая радость. Недостижимая, как и при общении с другими великими книгами, без достаточно напряженной интеллектуальной и душевной работы...

Книга не может и не должна рассматриваться как историко-филологическое исследование. Хотелось иного – провести читателя по тем лабиринтам солженицынской поэтической мысли, что не отпускали и не отпускают меня уже не второе десятилетие. Это именно «опыт прочтения» или, если угодно, путеводитель по огромному миру «Красного Колеса».                                                

 

(Из вступительной статьи автора к книге)

 

 

Картинка 19 из 1935

28 сентября 2010 г. состоялась пресс-конференция, на которой был объявлен короткий список премии «Просветитель-2010». Шорт-лист представили учредитель премии, основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин, члены жюри премии, а также сопредседатели оргкомитета: писатель и телеведущий Александр Архангельский и издатель,  главный редактор газеты «Книжное обозрение» Александр Гаврилов.

 

 

Члены жюри премии:

 

 

Картинка 114 из 125

Бак Дмитрий Петрович

 

Кандидат филологических наук (1991), доцент (1997), профессор, проректор по научной работе РГГУ (2006). Заведующий кафедрой истории русской литературы новейшего времени историко-филологического факультета Института филологии и истории РГГУ, руководитель Учебно-научного центра новейшей русской литературы Института филологии и истории РГГУ. Член Ученого совета РГГУ, член Совета Института филологии и истории.

 

 

Картинка 28 из 121

Бунимович Евгений Абрамович

Поэт, педагог, публицист, общественный деятель, Уполномоченный по правам ребёнка в Москве. Вице-президент Российской ассоциации учителей математики.

С 2008 г. – главный редактор научно-методических журналов «Математика в школе» и «Математика для школьников». Заслуженный учитель РФ, кандидат педагогических наук.

Автор многих школьных учебников, задачников и методических пособий по математике. Награждён медалью К. Д. Ушинского, премией Правительства РФ в области образования. 

 

 

Козлов Григорий

 

Писатель, искусствовед, лауреат премии «Просветитель-2009» в гуманитарном блоке с книгой «Покушение на искусство».

 

 

Картинка 8 из 86

Носик Антон Борисович

Журналист, известный деятель Рунета, один из создателей новостного интернет-издания Lenta.ru, учредитель благотворительного фонда «Помоги.орг». Считается одним из пионеров русскоязычного Интернета. Совместно с командой Артемия Лебедева участвовал в развитии контент-проектов, ассоциировавшихся с деятельностью интернет-провайдера Ситилайн и контент-провайдера Нетскейт. Антон Носик является автором одного из первых блоггерских проектов в Рунете – «Вечерний Интернет».

В числе прочих направлений его деятельности в сфере Интернет-проектов – сотрудничество с ФЭП, запуск проектов Газета.ру, Лента.ру, Вести.ру, NTV.ru (ныне NEWSru), cursorinfo.co.il и руководство проектами холдинга Рамблер. В настоящий момент – главный редактор новостного ресурса BFM.RU.

 

 

Картинка 13 из 36

Пономарев Леонид Иванович

Доктор физико-математических наук. Закончил физический факультет МГУ в 1963 г., с того времени до 1983 г. работал в Объединённом институте ядерных исследований (ОИЯИ, г. Дубна).

Член-корреспондент Российской академии наук (РАН) по Отделению ядерной физики. Состоит в Отделении ядерной физики РАН, с 1983 г. начальник лаборатории теории квантовых процессов и начальник отдела теоретических исследований Института молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт». Руководитель Автономной некоммерческой организации Координационно-исследовательский центр по проблеме мюонного катализа и экзотических квантовых систем (МЮКАТЭКС).

Лауреат премии имени И. В. Курчатова (1986), Лауреат премии «Просветитель-2009» с книгой «Под знаком кванта».

 

 

Картинка 51 из 59

Рыжов Юрий Алексеевич (председатель жюри)

Российский учёный в области механики жидкости и газа, политический и общественный деятель, дипломат, академик РАН (1987; член-корреспондент с 1981), доктор технических наук. Президент Международного инженерного университета. Председатель Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН с 2001 г., член Совета Пагуошского движения ученых с 2002 г., председатель Научного совета РАН «История мировой культуры», председатель жюри научной секции независимой премии «Триумф», член общественного Комитета защиты ученых, член Национального комитета России по теоретической и прикладной механике, член Попечительского совета фонда «Индем», член Совета по внешней и оборонной политике.

 

 

Семихатов Алексей Михайлович

 

Ведущий научный сотрудник ФИАН, доктор физико-математических наук, переводчик, окончил физический факультет МГУ им. Ломоносова.

 

 

 

Мотовилова, М. А.,

библиотекарь читального зала

 

См. также «Книги – номинанты премии «Просветитель» – 2010»


© 2008-2013 Муниципальное казённое учреждение культуры Озёрского городского округа
"Централизованная библиотечная система"
При использовании материалов, полученных с данного сайта, указание источника является обязательным
Разработано
студией "Идея"