Сегодня: 29 мая, понедельник
 Главная 
 Карта сайта 
 Архив экспозиций выставочного зала 
 Полнотекстовые базы данных 
 Виртуальные выставки 
 Обзор новинок 
 Знаменательные даты 
Поиск по сайту
ЦЕНТР СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ

В читальном зале Центральной городской библиотеки работает Центр социально-значимой и правовой информации



АКТУАЛЬНО


ИНТЕРНЕТ-ИЗБРАННОЕ


КОНТАКТЫ

 

Адрес:

456784 г.Озёрск Челябинской обл., ул.Советская, 8

Телефоны:

(35130) 2-46-00;
2-18-45; 2-30-79

E-mail:

libozersk@yandex.ru

Как нас найти:

Яндекс-Карты

 















 Главная / БиблиОзёрск / Библиотека рекомендует / В помощь преподавателям / Обсуждаем сериал "Школа"

Обсуждаем сериал "Школа"

Обзор-аннотация библиотечной выставки

 

Школа

 

На Первом канале стартовал многосерийный авторский проект, вызвавший неоднозначную реакцию в обществе, – сериал «Школа». Автор проекта – молодой режиссер Валерия Гай Германика.

В 18 лет Валерия сняла свой первый фильм «Девочки», который был отмечен премией «Кинотавр» как лучший короткометражный. Специального упоминания жюри Каннского фестиваля был удостоен фильм «Все умрут, а я останусь» в 2008 г., он же получил Нику в номинации «Открытие года» в 2009 г.

Её новая работа – сериал  "Школа", который демонстрируется на Первом канале, – расколол российское общество на два лагеря.

«Такая реакция для меня предсказуема, – говорит Гай Германика о сериале. – Люди привыкли, что на федеральных каналах показывают другого рода проекты: нереальные, прилизанные. В героях «Школы» родители не узнают своих детей, потому что они их с этой стороны не знают. И увиденное им не нравится. А я знаю, я общаюсь с подростками и рассказываю реальную историю».

Новый сериал рассказывает про подростков, учащихся школы, показывает обратную сторону школьной жизни. Никто еще не показывал жизнь подростков в такой реальности. «Школа» может называться скандальным сериалом на злобу дня, но проект вполне может стать культовым.

Здесь снимаются молодые звезды кино: Елена Папанова (Мурзенко), Анатолий Семенов (Носов), Александра Ребенок (физичка), Анна Шепелева (Будилова), Алексей Литвиненко (Епифанов), Валентина Лукащук (Носова), Наталья Терешкова (Шишкова), Игорь Огурцов (Леха).

Краткое содержание сериала:

Главным действующим лицом картины является 9-А класс, который был образцовым, под руководством Носова Анатолия Германовича. Анатолий Германович Носов высококвалифицированный педагог, награжденный в 2009 году премией «Учитель года». Внезапно Носов заболевает, и класс остается без контроля. В 9-А все переворачивается с ног на голову, класс показывает свое истинное лицо: оказывается это вовсе не образцовые ребята. В основном хаос в жизнь класс привносит внучка Носова – Аня, которая оказывается особенно трудным подростком. Большую лепту в новое поведение учеников класса вносит новенький ученик Илья Епифанов. Под руководством Ильи ученики 9-А начинают проявлять себя с неожиданных сторон, они меняют свое представление об одноклассниках, учителях и родителях. За трудный класс не хочет браться никто из педагогов…

Выставка, предлагаемая нашим читателям, представляет собой некий разговор, обсуждение фильма. Здесь показаны разные мнения, порой диаметрально противоположные, но небезразличные. Приглашаем присоединяться к обсуждению, не оставаться безучастными и составить свое мнение.

 

Информация о сериале в Интернете

 

«Сериал «Школа»  (о режиссере, фильме, обсуждение сериала).

«Сериал «Школа». Фильм режиссера Валерии Гай Германики».

«Сериал «Школа». Смотреть, обсуждать фильм»  

Блог сериала «Школа» или почти официальный сайт

Обсуждение сериала на Форуме «Сериал «Школа» – За жизнь»  на 74.ru и в Блоге.ru  

Посмотреть серии он-лайн можно здесь>>

 

 

Обсуждение сериала в печатных изданиях

 

И это наша «Школа»? [Текст] // Комсомольская правда. – 2010. – 22 янв. (№ 7). – С. 8, 9.

 

Сериал первого канала – что это? Циничная  провокация? Произведение искусства? Портрет очередного «потерянного поколения»? На эти вопросы и претензии зрителей ответили в редакции «КП» авторы и продюсеры скандального телесериала «Школа» Игорь Толстосумов, директор продюсерской фирмы «Профит» и Андрей Курпатов, генеральный директор компании «Красный квадрат». В дискуссии принимали участие Александр Милкус, редактор отдела образования «КП», исполнители главных ролей телепродукта  Анна Шепелева (исполнительница роли Ольги Будиловой) и Алексей Литвиненко (исполнитель роли Ильи Епифанова), Павел Садков, редактор отдела телевидения «КП» и т. д.

Александр Милкус: «Существует прагматичная версия появления «Школы». Первый канал в какой-то момент понял, что переборщил с «диетическими»  программами  для домохозяек, что теряет молодежную аудиторию. Как ее вернуть? Нужна провокация, что-то скандальное, чтобы всколыхнуло в первую очередь тех, кому нет тридцати. Провокация удалась. По оценкам социологов, основная аудитория «Школы» – люди в возрасте от 11 до 30 лет. Но не слишком ли жестоко таким образом расширять аудиторию?».

Андрей Курпатов: «Первый канал никогда не гнался за локальной аудиторией, это канал федеральный, и его интерес – в максимально широкой аудитории. Сериал «Школа» обращен в первую очередь к взрослым, рассказывает им о том, что происходит с их детьми, об их переживаниях, проблемах, которые нам кажутся элементарными».

Игорь Толстосумов: «Метод съемки раздражает значительную часть зрителей, поскольку это действительно непривычно для глаза. Но это стилистика современного кино! Это способ показа, понятный молодому зрителю. Мы делаем кино о молодых людях в переходном возрасте».

Анна Мехед: «Да, школа – это школа выживания. Она и обязана быть такой! Ребенок в школе проводит 11 лет. Каким он из нее выйдет, зависит от той школы, которую он пройдет. Вопрос:  чему она его научит? Почему педагоги могли не принять сериал? «Школа» показала некое сообщество подростков, которые все принципы, идеалы, общечеловеческие ценности, не восприняли. Вы показали несостоятельность процесса воспитания, что и вызывает раздражение».

Павел Садков: «Спасибо сериалу «Школа» хотя бы за то, что мы собрались здесь поговорить. Что такие или подобные разговоры сейчас ведутся в учительских, на педсоветах, в семьях. Если эти обсуждения перерастут в диалоги взрослых – пап и мам, учителей – со своими детьми, это уже шаг вперед»!

 

Жесть. В такую «Школу» ходят наши дети? [Текст] : беседа с журналистом А. Венедиктовым и уполномоченным по правам ребенка Е. Бунимовичем / беседовали Е. Новоселова и Е. Яковлева // Рос. газ. – 2010. – 18 янв. (№ 7). – С. 11.

 

«Школа», – считает А. Венедиктов, – это художественное произведение, а не документальное кино. И тем более не правительственное постановление на школьную тему. Это – фильм, рассказывающий о тех проблемах, которые, в том числе, есть и в современной школе. Естественно, картина школьной жизни, представленная фильмом, – часть школьной жизни. Но это необходимая часть правды. И именно та ее часть, которая до сих пор – и в художественной литературе, и в кинематографе, и в общественном обсуждении – замалчивалась. Именно поэтому она вызвала такой всплеск интереса и у родителей, и у учителей, и у детей. Именно поэтому этот сериал нужно показывать и о нем нужно разговаривать. Но не о сериале как таковом, а о тех проблемах, которые он поднимает».

«То, что показано в телефильме, в российской школе, безусловно, есть, – продолжает дискуссию Е. Бунимович. – Другой вопрос, в какой степени это маргинально или случается повседневно, массово. У меня нет сомнений в теме: режиссер Гай Германика подобные вещи делала в кино, в театре. Делала талантливо. Смущают две вещи: многомиллионная аудитория телевидения и особенности подросткового восприятия. Если это показывают по телевизору, значит, это «круто». Дети понимают все слишком буквально. Они воспринимают подобное кино как сигнал к подражанию. Не могу себе представить, чтобы такая работа была показана в США или в Европе по телевидению. В кинотеатре – да.

Из места решения проблем школа сама превратилась в большую проблему, с эти не поспоришь. Учитель в глазах общества – лузер: неуспешный, ничего в жизни не достигший. Обнадеживает единственное: подобные фильмы и бурная  дискуссия вокруг них – это свидетельство того, что такое закрытое учреждение как школа получила новую по качеству степень открытости. А это общество всегда воспринималось болезненно».

 

Журавлева, С. Жизнь страшнее, чем кино : Почему учителя Южного Урала не хотят смотреть скандальный сериал «Школа» [Текст] / С. Журавлева // Челябинский рабочий. – 2010. – 29 янв. (№ 15). – С. 1, 7.

 

«Такой дискуссии, какая разгорелась вокруг сериала, не было, пожалуй, со времен перестройки, – пишет челябинская журналистка. – Кажется, что все средства массовой информации отметились, обсуждая «Школу». Что же думают челябинские педагоги по поводу того, почему так много шума вокруг сериала и почему учителя потребовали прекратить его показ по первому каналу?».

«Мы не будем прятать голову в песок и говорить, что это не про нас, – сказал директор челябинской школы № 1 Дамир Тимерханов. – Бывали в жизни случаи и пострашнее, чем в сериале. «Насилие, воровство, суициды – все это случается в школьной жизни. Но разве в этом виновата школа? Она такова, каково наше общество. Учителю сегодня можно только посочувствовать. Он защищает идеалы добра и света в той ситуации, когда все вокруг им противоречит. Наивный, как ребенок, педагог надеялся, что в Год учителя его поддержат если не материально, то хотя бы морально. Но вот на экраны вышел сериал, в котором учителей показали как жалких придурков.

Если бы сериал вышел на другом канале, реакция не была бы такой бурной. Но его запустили на первом, который контролирует государство. Случайных программ там не бывает».

В челябинской школе № 1 даже на педсовете обсуждали, как относиться к сериалу. Пришли к выводу, что никак. У коллектива много других проблем, вполне конкретных и настоящих.

Директор челябинского физико-математического лицея № 31 Александр Попов считает, что сериал – чистый плагиат. «Я уже видел такой сериал в Америке, – говорит Александр Евгеньевич. – Там его крутят с утра до вечера. Александр Попов не исключает, что власть благословила сериал, имея в виду свой умысел. Ей нужно, чтобы учителя выпустили пар. Пусть возмущаются сериалом. Тогда не останется сил бороться за достойную зарплату».

    

Ивойлова, И. Та самая школа. Нашумевший сериал расколол школьное сообщество [Текст] / И. Ивойлова // Рос. газ. – 2010. – 18 янв. (№ 7). – С. 11.

  

«Сериал « Школа», который идет сейчас на первом канале, – пишет автор, – вызвал небывалый шум. Как? Наши школьники пьют, курят, доводят учителей до инсульта? И все это происходит в московской школе № 945, где снимается сериал? Правда, ученики в нем не снимаются, играют только профессиональные актеры». Репортаж с места событий – корреспондента  Ирины Ивойловой.

 

Кальнина, О. Чтобы узнать жизнь Валерия Гай Германика снимала порнофильмы [Текст] / О. Кальнина // Комсомольская правда. – 2010. – 26 янв. (№ 9). – С. 1, 14.

 

Большая часть мифов вокруг сериала касается личности режиссера, тем более что официальная биография 24-летней Валерии зияет белыми пятнами. Недовольные тут же поспешили обвинить Германику в том, что она ничего знать о школе не может, потому что сама в ней не училась. Что свое настоящее имя она скрывает под звучным псевдонимом. И вообще, что деньги на фильмы о детях она заработала, снимая кино для взрослых. Прокомментировать ситуацию помогла мама Валерии Гай, Наталья Дудинская.

 

Колыванова, М. Валерия Гай Германика: «Моя дочь в такой школе учиться не будет!» [Текст] / М. Колыванова // Комсомольская правда. – 2010. – 18 янв. (№ 5). – С. 1, 14.

 

Корреспондент газеты встретилась с режиссером телесериала на съемочной площадке. Предполагается, что всего в фильме будет 60 серий, а отснято пока меньше половины.

Ожидала ли такой реакции Валерия Гай Германика? Где училась сама? И почему эта тема так ее взволновала? На эти и другие вопросы она ответила корреспонденту.

    

Новоселова, Е. Слепцы разбивают зеркало : Почему любой фильм о подростках рождает общественный скандал [Текст] / Е. Новоселова // Рос. газ. – 2010. – 5 февр. (№ 24). – С. 11.

 

Взрослое население страны сейчас переживает шок от открытия «Школы». Почему мы так возмущены сериалом? В чем тайна подростковых комплексов и капризов? На эти вопросы «РГ» ответил социолог с мировым именем, доктор философских наук Игорь Кон: «Во-первых, у нас происходит то же самое, что происходит сейчас во всем школьном мире. Во-вторых, многое из того «ужасного», что нам сейчас показывают, было всегда в школе, и в советской в том числе. Но при этом и учителя, и родители не выносили ни кусочка правды про подростков. Я знаю, о чем говорю, по детскому и подростковому кино в «прошлой жизни» считался специалистом.

Если образ детства у режиссера выходил правдивым, был обязательно скандал. Я помню, как трудно проходило «Чучело», первый советский фильм, где была показана ситуация, которая сегодня превратилась в мировую проблему». 

 

Петровская, И. Сериал «Школа» : прорыв правды или провокация? [Текст] / И. Петровская // Известия. – 2010. – 22 янв. (№ 9). – С. 8.

 

Сериал многим сегодня кажется революционным прорывом залакированного ТВ в новую эстетику жесткой правды. Для жанра сериалов – и впрямь прорыв. Отсюда – шквал эмоций: раздражение рваной мечущейся камерой, восхищение новаторством и художественной смелостью создателей.

Телевидение  так долго отучало публику от реальной жизни на экране, что публика почти  потеряла навык  восприятия настоящих проблем. И вот на экран прорвалось что-то очень похожее на реальную жизнь – и общество в шоке: оно узнает и не узнает себя, своих детей, свои серые будни. Люди отвыкли сопереживать, соучаствовать, протестовать, отстаивать свои права.

Первый канал подключил к обсуждению фильма общественно-политическое шоу «Судите сами». Помимо проблематики и художественных достоинств сериала, здесь обсуждались вещи невероятные: нужно ли показывать по телевизору правду, всю ли правду следует показывать или ее следует дозировать и не приведет ли это к дальнейшей деградации подрастающего поколения?

 

Сарычева, М. Зачем нас отправили в эту «Школу»? [Текст] / М. Сарычева // Комсомольская правда. – 2010. – 21-28 янв. (№ 3).

 

Журналист Мария Сарычева сравнивает мнения детей и педагогов о сериале. Что из этого получилось, читайте на страницах газеты.

 

Учителя боятся «застеколья». Сериал «Школа» разделил страну на два лагеря [Текст] //  Труд. – 2010. – 15 янв. (№ 5). – С. 1, 3.

 

Год учителя начался с громкого скандала вокруг российского среднего образования. Несколько серий просмотра нового сериала хватило для того, чтобы в редакцию посыпались десятки писем от возмущенных зрителей, в том числе и от педагогов, которые срочно требуют снять фильм с эфира. Проект стал главной темой обсуждения в Интернете и поделил общество на два лагеря – сторонников и противников сериала.

Лояльные по отношению к фильму россияне утверждают, что в сериале рассказывается правда о российской школе, остальные уверены, что, даже если это так, фильм только усугубит положение. Среди последних преобладают педагоги и родители школьников.

В разделе «Реплика» газета публикует рассуждения режиссера фильма: «Меня вообще не интересуют деления на школьников, учителей и тому подобных, – говорит Валерия Гай. – Мне интересны люди как таковые: как они себя ведут, какие взаимоотношения у них складываются. Я в кино занимаюсь тем, что изучаю человека, показываю его таким, как вижу. Я давно уже вдохновляюсь только сама собой: своей любовью, своими страданиями и переживаниями. Снимая свое кино, я никогда ни на какие фильмы не ориентируюсь. Даже сценарии не особо читаю. Просто просыпаюсь и снимаю, как чувствую. У меня каждый день, каждая сцена, каждый  кадр – новые ощущения, порождающие новое видение темы».

 

Чему учат в «Школе» [Текст] // Известия. – 2010. – 15-17 янв. (№ 4). – С. 1, 4 .

 

На страницах газеты выступили по поводу скандального сериала педагоги и чиновники столичного департамента образования, а также депутаты Госдумы от разных партий. Учащиеся московской школы № 945, где проходят съемки, по словам директора, требуют остановить творческий процесс. Но самое главное то, что «радикальный сериал про подростков»  возмутил и перессорил, прежде всего, взрослую аудиторию. Своими рассуждениями на эту тему в рубрике  «PRO & CONTRA» делятся журналистка Елена Ямпольская (сторонница сериала, называющая Валерию Гай Германику вундеркиндом от кинематографа) и ее оппонент, директор образовательного центра «Царицыно» в Москве, народный учитель России Ефим Рачевский.

 

Школа Гай Германики : Что правда и что ложь в новом сериале модного молодого режиссера? [Текст] // Рос. газ. – 2010. – 21-27 янв. (№ 11).

 

Сериал «Школа» всколыхнул общество. Даже мнения учеников московской школы № 945, где снимается сериал, разделились. Татьяна Рыбина, директор школы, после первых же серий заявила, что некоторые ученики уже против того, чтобы в стенах их учебного заведения продолжались съемки скандального фильма.

Школа № 945 в Зябликове самая что ни на есть обычная. Типовой проект 80-х годов – трехэтажная панелька в кольце таких же панельных домов на окраине столицы. Большинство учеников школы – жители этих бетонных коробов.  На тех учеников, с которыми удалось пообщаться, фильм не произвел такого шокирующего впечатления, как на взрослых.

Вот некоторые мнения учеников школы:

– Разве может быть весь класс такими негодяями? Ну, два – три человека – да, а остальные-то нормальные! Пиво у нас, конечно, пьют, но далеко не все, в школе вообще не курят, беременных нет и прозвищ у учителей тоже нет.    

– Учителя дураками показаны. А они у нас другие. Мне, например, историчка очень нравится и учительница по ИЗО. На физкультуре никто у нас не бездельничает. И про беременность неправда. 

– То, что в сериале, похоже на правду. У нас полкласса курит,  я – тоже.

А вот мнение о сериале министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко: «Ничего нового  я там не увидел, те вещи, которые необходимо менять в школе, для меня очевидны, для этого не нужно смотреть сериал, а надо взять результаты ЕГЭ, и если иметь немного логического мышления, то можно понять, откуда это взялось. – Я знаю цифры по наркомании, цифры по беспризорникам, и это более страшно, чем то, что показывают в сериале».

На вопрос «Чему сегодня учат в школе?» ответили Марк Урнов, декан факультета прикладной политологии Государственного университета; Андрей Кураев, протодиакон;  Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ; Григорий Водопьян, зам. директора школы № 550, Санкт-Петербург; Вячеслав Шалевич, народный артист РСФСР; Леонид Млечин, телеведущий; Сергей Цигаль, художник; Александр Митта, кинорежиссер.

Вот некоторые высказывания:

Марк Урнов: «Могу сказать, чему в школе не учат. У наших первокурсников сегодня большие проблемы с общегуманитарными знаниями, они не знают многих писателей, имеют странные представления об истории. Образование выпускников школ я бы назвал обрывистым: что-то схвачено, а где-то просто провалы. Первый год у нас всегда уходит на то, чтобы залечивать кариес школьного образования».

Леонид Млечин: «Учит не школа, а учитель. Твердо уверен: пока профессия учителя не начнет привлекать яркие личности, школа ничему хорошему научить не сможет. Я учился у яркого педагога, блестяще знающего русский язык и литературу, он правильно формировал у нас представление о мире, об отношениях между людьми. Но сегодня это большая редкость и таких счастливчиков, как я, мало».

Александр Митта: «Школа сегодня, на мой взгляд, выброшена из сферы забот государства, там масса проблем, но политики, увидев на экране больше правды, чем принято, отказываются признавать это правдой! Да, фильм царапает, задевает – так думайте, как бороться с теми же наркодилерами, которые почему-то легко находят в школе свою клиентуру и забрасывают молодых людей в ад. Надеюсь, разговор, начатый Гай Германикой, пойдет дальше».

 

Школа злословия : «Труд» посмотрел 4-ю серию «Школы» вместе с учителями Пушкинского лицея № 1500 и учениками разных школ // Труд. – 2010. – 19 янв. (№ 7). – С. 11.

 

Бушуют страсти вокруг нового сериала. Газета «Труд» решила на практике узнать, насколько реалистичны показанные в нем сцены. Учителя, как и обычно, возмущены грубостью сценария. Но и ученики считают многие эпизоды преувеличенными и неправдоподобными.

Вот мнения педагогов:

Ольга Николаевна Мозжухина, директор:  «То, что проблемы могут быть, я не отрицаю. Но нельзя настолько все обобщать и показывать на первом канале два раза! Смотреть не хочется совершенно: мрачно, грязно, неинтересно, сюжета нет. Убогость в общенациональном масштабе. К тому же режиссер просто выливает грязь, но не предлагает ничего, чтобы решить данный вопрос. Как будто школа – это вселенское зло».

Анна  Сергеевна Евдокимова, учитель истории: «У любого творческого человека должна быть определенная грань, тем более, если это претензия на художественный фильм».

Ирина Игоревна Красноярцева, зам. директора по учебно-воспитательной работе, учитель математики: «За десять лет не сняли ни одного фильма про достойных учителей. А ведь у нас столько заслуженных педагогов, победителей конкурса «Учитель года»! Почему бы их не показать. Мы работаем не один год, вкладываем душу в дело, которому служим».

    

Лучина Т. Н.,

ведущий библиотекарь

читального зала


© 2008-2013 Муниципальное казённое учреждение культуры Озёрского городского округа
"Централизованная библиотечная система"
При использовании материалов, полученных с данного сайта, указание источника является обязательным
Разработано
студией "Идея"